当华尔街巨头高盛一次次喊出“铜价涨势难续”时，市场却用连续创新高的价格做出了无情回应。
伦敦金属交易所铜价突破每吨11540美元，沪期铜强势创下91450元新高。在市场为“铜博士”的强劲表现欢呼雀跃之际，高盛却再度抛出预警：“铜价突破11000美元的涨势或难持续！”
这已是高盛自2025年10月以来多次看空铜价后第三次被市场打脸。而翻开高盛的预测史，你会发现这不过是其漫长误判记录中的最新一页。
01 高盛铜价预测的黑纪录
高盛在铜价预测上的失误并非偶然事件，而是一种反复出现的模式。今年以来，类似剧情不断重演。
更令人咋舌的是2025年7月发生的“史诗级误判”。在纽约铜价创下史上最大单日暴跌22%的前夜，高盛销售团队仍在高喊“做多纽约铜”，结果客户期权血亏90%，高盛自家交易员也栽进同个坑里。
铜价预测似乎已成为高盛难以逾越的障碍。即便是华尔街最顶尖的分析师团队，也在这个被称为“铜博士”的金属面前屡战屡败。
近期，高盛一直在以看多的方式表达看空的态度，这是一种奇特的方式。比如，看好2026年铜价中枢上移到10600美元。但目前铜价早已站上11000美元。
02 三大误判，高盛分析模型的系统性缺陷
高盛此次预测失败的核心原因在于其分析模型存在的结构性缺陷。
首先，高盛坚持认为当前铜供应“够用”，声称50万吨缺口是“伪命题”。他们强调全球铜库存并未见底，贸易商只是“预防性囤货”而非终端需求爆发。
然而，高盛忽略了关键结构性变化：新能源爆发拉动需求。2025年1-5月，中国精炼铜消费量同比激增12.18%，其中电网投资与新能源领域成为核心驱动力。
其次，高盛将涨势归因为“虚火”，认为是关税恐慌与投机情绪主导。但实际上，中智谈判“死结”导致加工费为负值，引发供应恐慌。若谈判破裂，全球30%冶炼产能可能减产，直接推升精炼铜价格。
第三，高盛预测模型存在严重的时间错配。他们承认2029年可能出现结构性短缺，却低估了短期供需失衡的严重性。这种对长期趋势与短期市场动态的把握失衡，使其预测难以反映真实市场情况。
03 利益导向，高盛“分析”与生意之间的界限模糊
预测失误背后，可能存在更深层的利益驱动因素。高盛作为大宗商品交易商，其预测可能暗含推动市场波动以获取交易收益的动机。
历史经验表明，高华等国际投行的预测可能存在利益导向问题。有分析指出，高盛的所谓研报实际上是它们有目的的广告，投资者需要学会穿透广告看到其背后的逻辑。
高盛在铜价预测上存在“说一套做一套”的嫌疑。2025年7月，就在其研究团队警告“矿产外交可能导致关税豁免”的同时，销售部门却仍在大力推销铜多头仓位。这种内部矛盾表明其分析业务与交易业务之间存在利益冲突。
04 现实是市场基本面支撑铜价走强
与高盛的悲观预测形成鲜明对比的是，市场基本面持续支撑铜价走强。
供需失衡状况正在加剧。智利El Teniente铜矿因地震引发隧道坍塌，导致全球最大铜生产商Codelco部分产能紧急关停，而修复受损隧道至少需要6-9个月时间。
同时，新能源领域正在创造结构性需求爆发。2025年上半年，光伏新增装机量、风电新增装机量和新能源汽车产量同比分别增长105.15%、104.64%和41.41%，这些高铜耗行业的爆发式增长正在重塑铜需求的天花板。
此外，美联储降息周期也为铜价提供支撑。宽松货币政策将降低铜产业链的融资成本，刺激下游消费与库存重建需求。这种宏观环境与供需基本面的共振，创造了铜价上涨的完美温床。
05 传统铜价分析模型的系统性失灵
高华的预测失误不仅仅是个案，更揭示了传统铜价分析模型的系统性失灵。
传统模型过于依赖历史数据和线性外推，无法有效应对当前市场的非线性变化。在高盛的分析中，我们看到他们依然沿用“供应略多16万吨，远未达到短缺阈值”这样的传统供需框架。
然而，他们忽略了关键结构性变化：铜的应用场景已经升级。AI算力中心、新能源电网等新需求来源正在重塑铜的消费结构，而这一变化速度远超传统模型的预测能力。
同时，高盛低估了“中国因素”对铜市的主导作用。中国消费了全球约60%的铜，但其储量仅占全球的4%，高度依赖进口。这种结构性矛盾意味着中国需求与全球供应之间的紧张关系将持续存在，为铜价提供长期支撑。
面对市场的实际走势，曾与高盛一样看空铜价的美国银行、花旗集团和加拿大皇家银行等机构，已开始调整他们的预测模型。市场的下一个焦点已不再是铜价能否站稳11000美元，而是如何重新定义合理价格区间。
对于投资者而言，与其盲从高盛们的预测，不如关注切实的供需变化：智利供应中断的持续时间、中国新能源产业的铜消费数据、以及替代材料技术的实际进展。
这些实实在在的市场信号，远比华尔街不断修正的预测数字更有参考价值。
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
